Главная » 2023 » Февраль » 22 » Ответчик в суд не явился
10:59
Ответчик в суд не явился

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разрешении вопроса о распределении судебных расходов

г. Воронеж                                                            Дело №А14-14086/2021

«16» февраля 2023 г. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Можаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «СВ 96» (ОГРН 1163668087824, ИНН 3666210292), г. Воронеж о взыскании судебных расходов в размере 45 000 руб. 00 коп. по делу № А14-14086/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234), г. Воронеж к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «СВ 96» (ОГРН 1163668087824, ИНН 3666210292), г. Воронеж о взыскании 104 090 руб. 38 коп., при участии в заседании: от заявителя (ответчика): не явился, надлежаще извещен, от истца: не явился, надлежаще извещен, установил: товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «СВ 96» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 45 000 руб. 00 коп. к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее - истец) по делу № А14-14086/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «СВ 96» о взыскании 104 090 руб. 38 коп.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Судебное заседание проведено на основании ч.3 и ч. 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие заявителя (ответчика) и 3-го лица.

Из материалов дела следует, что определением суда от 11.10.2022 производство по делу № А14-14086/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «РВКВоронеж» к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «СВ 96» о взыскании 104 090 руб. 38 коп. прекращено, в связи отказом истца от иска. 2 В связи с прекращением производства по делу № А14-14086/2021, наличием судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителей в связи с рассмотрением данного дела в суде первой инстанции, товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «СВ 96» обратилось в суд с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, суд считает заявление товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «СВ 96» о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах, что подразумевает под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. В связи с чем, пределы возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени. Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В подтверждение наличия у истца судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного дела и их размера в материалы дела представлены договор об оказании юридической помощи от 16.09.2021 и договор об оказании юридической помощи от 10.11.2021.

Согласно акту об оказании правовой помощи от 10.11.2021 товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «СВ 96» оказана юридическая услуга по подготовке отзыва на исковое заявление общей стоимостью 10 000,00 руб. 3 Согласно акту об оказании правовой помощи от 12.10.2022 товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «СВ 96» оказана юридическая услуга: участие в судебных заседаниях 14.12.2021, 28.03.2022, 05.05.2022, 18.07.2022. Стоимость оказанной услуги 35 000,00 руб.

Факт несения судебных расходов подтвержден материалами дела, платежными поручениями № 679 от 28.09.2021, № 733 от 29.11.2021, № 791 от 15.04.2022, № 825 от 31.08.2022, протоколами судебных заседаний. В соответствии с размерами минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленными Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019 минимальные ставки за письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – 7.000 (семь тысяч) рублей, составление искового заявления, административного искового заявления, иного заявления, которым инициируется дело в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде, в том числе, по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – 10 000 руб. 00 коп.; представительство в арбитражных судах первой инстанции - 14 000 руб. 00 коп. за день занятости адвоката, вознаграждения за представительство в арбитражных судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций - 18 000 руб. 00 коп. за день занятости адвоката.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, учитывая объем выполненной представителем работы, не превышение минимальных ставок вознаграждения за оказание юридической помощи, установленных Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019, суд пришел к выводу, что размер заявленных ко взысканию расходов соотносим с объемом защищаемого права и является разумным.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб. 00 коп. Руководствуясь статьями 110, 180, 184 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234), г. Воронеж в пользу товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «СВ 96» (ОГРН 1163668087824, ИНН 3666210292), г. Воронеж, 45 000руб.00коп. – судебных расходов. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области. Судья О.Н. Гашникова

Просмотров: 188 | Добавил: video | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Внимание! Рекомендуем на сайт заходить только с ПК. Через мобильный интернет происходит подписка на платный контент!

- Вина Хостера!!! Не наша. Пока не можем решить!

Внимание! Рекомендуем на сайт заходить только с ПК. Через мобильный интернет происходит подписка на платный контент!

- Вина Хостинга!!! Не наша. Пока не можем решить!

Внимание! Рекомендуем на сайт заходить только с ПК. Через мобильный интернет происходит подписка на платный контент!

- Вина Хостера!!! Не наша. Пока не можем решить!

Внимание!
Рекомендуем на сайт заходить только с ПК. Через мобильный интернет происходит подписка на платный контент! Узнали случайно. Проверьте своего сотового оператора на предмет запрета платного контента!
Вина бесплатного хостинга!!! Не наша. Пока не можем решить!
Подробнее